|
母亲给上大学女儿塞“安全套”你咋看？ 背景：宁波海曙区组织一帮家长学习与孩子的沟通技巧，一位妈妈讲述了自己沟通失败的经历：女儿要去外地上大学，这位母亲想告诉女儿，在外念书，一定要保护好自己，但尝试了几次，实在不知怎么开口，母亲就在女儿打包行李的时候，当着女儿的面把一盒安全套放到了旅行箱里。女儿一脸排斥，把安全套拿了出来，还说了句：“你有病啊！” 南方都市报发表兽兽的观点：这件事的重点，可能并不在安全套和性上，而是家长沟通技能的笨拙。你想想，家里从来没提过孩子打哪来、初潮怎么回事儿，没讨论如何避孕、什么是HIV艾滋病，突然有一天，无端端扔过来一打套套。放那么大的招，谁接得住？妈，你想过我的感受吗？凡事都讲铺垫，这么突兀，放谁身上都受不了不是？女儿嗔怪母亲“有病”，不是说家长做得不对，而是教育方式上用力过猛，臣妾做不到。平心而论，这位母亲的举动，本质上没什么错，甚至算得上家长中的异数，堪称开明的典型。首先，她起码不否认青少年是有性的需求的，而且这样的需求是合理、符合人性的，这比那些矢口否认，或者想当然认为“我家孩子不会”的家长，简直不知高到哪里去了。其次，往女儿包里塞安全套，不是鼓励孩子跟人发生关系，而是一种提醒，说明父母对你有责任，看着你呢。比起不问不说，或者突然放大招，尽早表明你的态度，让孩子在一个安全的环境里，主动、愿意跟你谈，也许才是如何跟孩子谈性这件事的正确打开方式。 小蒋随想：直到女儿要离开家到外地上大学，母亲才想起来要谈性乃至避孕，是不是有点“临上花轿现扎耳朵眼”的意思？这位母亲的尴尬，也印证了学校与家庭教育中的一种固化的、心照不宣的理念——上小学与中学时，孩子就该“心无旁骛”地好好学习，考上大学后似乎大家就能“喘口气”乃至“大撒把”。由于此前一直致力于“心无旁骛”，学校与家长对孩子给予的“那方面”教育少得可怜。考上大学的孩子即将“被撒把”，这位母亲既想赶紧“补课”，又不知如何补起，慌不择招让女儿感觉“很黄很暴力”。除了家庭性教育的匮乏，这事还反映出许多家长不会与孩子沟通，除了督促学习、满足物质所需以外，不知道怎么和孩子聊天。这之中，固然有青春期的孩子比较“叛逆”与代沟的因素，但许多家长只会说“为了你好”，而不是学着从孩子的角度看问题，也导致双方“不在一个频率”。在人与人的交往中，沟通有着极为重要的作用。不知如何与孩子谈性，只是许多中国家庭缺乏有效与积极沟通的一个缩影。母亲给女儿塞安全套，还算不错；那些留守儿童，那些在外打工常年见不到孩子的农民工，面对面说话对他们或许都是奢侈的…… 一线楼市又“发疯”，政府保障房别松气 背景：春节后的楼市升温迅速。上海部分区县房地产交易中心人满为患。2月27日，杭州一楼盘开盘，388套房吸引了客户超1400组人到场，摇号开盘2小时后宣告售完。深圳、南京等热门城市也出现“裹棉被排队”抢房的景象。 新京报发表刘远举的观点：随着房贷首付比例下调、公积金利率上调、房产交易契税营业税减免等一系列“政策红包”逐步落地，楼市回暖是一个不出意料之外的局面。京沪深等一线城市，因地理位置、产业结构、教育环境以及公共资源的优越性对外地居民具有强烈吸引力，人口净流入量长期处于高位，这种基本面可以对楼市构成显著支撑。在这种局面之下，京沪永远涨，不但成为一种观点，甚至变成了一种信念。但这可能会是种错觉而已。当分化一直进行下去，会出现什么局面呢？人们选择在什么地方生活，总是希望选择收入高，消费低的地方，对于一套自住房而言，房子肯定是最大的消费。当分化局面加大，房价差异加大，房价/收入之差达到一定程度之后，北上广的高房价效应就会大于高收入效应，迁入就没有动力了。人们可以选择其他地方工作与生活，而资本也可以选择新的地方投资，对于高房价地区就逐渐失去有效购买力了。如果支撑房价的只剩下投资与避险资金，显然不是什么好事情，而这实际上是正在发生的事情。 小蒋随想：地产该去库存的地方，购买者还是少；一线热点城市备受“降价期待”，结果又现疯涨之势。所以，有人形容“政府在旱区采取了人工降温措施，但雨却落到涝区”。一线城市房价再度暴涨其中蕴含的投资与投机风险，则是见仁见智。房价与租金之比例，收入与房价之比例，在一线城市的房价衡量中似乎都已失灵，一面是很多人说买不起房，另一面是房产交易大厅人满为患。在这样一个看不清后市的市场里，有一点是肯定的——一线城市真正的草根儿工薪阶层早已与买房绝缘。对城市管理者而言，能否保障螺丝钉式人群的居住权，将直接影响城市的发展与运转。惟愿，包括公租房在内的政府保障房能持续发力为那些为城市辛勤付出的无房者提供安身之所，这是城市应有的良知与温度。
|
