|
6月9日，陈伟星发朋友圈，连续追问EOS透明度等问题，李笑来称其为诽谤，并已移交律师处理。那么陈伟星追究的都是什么问题呢？他为什么选择在这个时候爆出“猛料”？李笑来如何一一回应？他们有哪些历史矛盾？金色财经带你一条条梳理。 6月9日陈伟星朋友圈发文： 通常情况下投资者对于投资对象的财务情况和开发运营情况都是要求透明开放与负责任的。为啥我希望和大家一起搞清楚大家的投资对象的问题：不透明、不负责、过度圈钱、设计扭曲，你们却反而攻击我？用伪“操作系统”、“链的爸爸”、可操控的Dpos中心化问题、脆弱安全性、各种自媒体喊单操控市场为啥不能质疑？Block.one募集了中国人几十亿却彻底撇清责任的“协议声明”，为啥不能质疑？第一个为EOS喊单的“首富”还欠着别人3万个比特币你们知道吗？“伪首富”发十几个项目，募集EOS放进自己的口袋，喊单起来再套现给自己，你们管过吗？“伪首富”把募集的比特币打进了Just-dice赌场洗钱或者输掉，你们管过吗？在各种社交平台喊概念销售代币的某猫明知BM的贪婪又神叨叨的喊单你们知道吗？所有的公共财富都应该被监督和合理使用，这难道不应该是大家的共识！？？ 李笑来回应： 全篇虚假信息，无凭无据，信口雌黄，诽谤。 现在来逐条分析陈伟星针对的“事实”是什么，以及对此两人做出的进一步争论。 第一条，大家的投资对象不透明、不负责、过度圈钱、设计扭曲。这一条没有指明投资对象是哪一种资产，但是结合下文可以理解所指为EOS。 EOS的募资状况究竟如何呢？2017年6月26日，EOS项目启动全球融资，融资时间长达一年，将总发行量90%的Token分348期发放出去。今年6月2日结束融资，EOS融到了超过700万个以太币，以当时的以太币价估算，规模达到42亿美元。这一资金规模，如果放在科技企业IPO榜中，仅次于巴巴和Facebook，排在第三位，但EOS主网至今仍未上线。EOS的发行公司叫Block.One，李笑来占股5%，公司CTO是Daniel Larimer，即BM。EOS官方透露，上线后项目团队不会负责EOS的开发和维护工作，而是交给社区治理。 拥有如此大融资规模的EOS母公司Block.One拿着巨额融资成立了若干基金，Block.One的CEO Brendan Blumer说，会拿出10亿美元建设EOS生态。今年一月，Block.One出资5000万美元和TomorrowBC联合组建了一个基金，专门投资基于EOS平台的项目开发，TomorrowBC的创始人是前谷歌董事长兼首席执行官施密特 Eric Schmidt；一月底，Block.One联手华尔街传奇Novogratz推出3.25亿美元的EOS基金，专注投资EOS生态系统；三月，EOS联合德国FinLab AG斥资1亿美元创立基金，专注投资EOS生态体系；四月，EOS斥资2亿联合了两位华裔……每一次都是大手笔，然而这些基金的投资动作尚不明朗，让我们在EOS主网上线之后拭目以待。 第二条，（EOS）用伪区块链概念“操作系统”、“链的爸爸”、可操控的Dpos中心化问题、脆弱安全性、各种自媒体喊单操控市场。对于这一点，可以理解为陈伟星主要针对的是EOS的中心化，以及它所带来的安全隐患。 根据EOS的系统设计，EOS项目团队不会参与主网上线及后续开发，因此上线后的开发、维护、基础设施建设和孵化资金都需要21个超级节点负责，作为回报，每个超级节点每年可以得到EOS总存量的1%作为回报。众所周知，在区块链不可能三角中，高效低能耗、多中心化和安全性难以兼顾。目前EOS以21个超级节点主持运营的方式，集中算力，提高区块链网络的稳定性和效率，据称最高可使交易速度达到百万级TPS。 目前EOS超级节点竞选已拉开帷幕，在最后一期发布的候选节点报告中，全球177个参选节点中，中国有57个，其中和李笑来直接或间接相关的节点包括，他投资的EOS引力区和欧链、同为硬币资本合伙人的EOS老猫节点以及硬币资本，这四个节点在报告评分中分别得分为EOS引力区8分，欧链8分，EOS老猫8分，硬币资本1分。评分有8个维度，分别是Public Presence （社交媒体账号），ID on SteemIt（在SteemIt上的信息披露）,Tech Plans （技术方案）,Scaling （硬件扩展计划）,Community （社区受益计划）,在Telegram+testnet（在两个平台上的节点名称），BP Roadmap（节点路线图）和Position on Dividends（分红立场）。 这些维度评价的目的是维持超级节点和社区成员之间的信息对称性，以期加强社区对于超级节点的监督力度，增加曝光渠道，一定程度上削弱Dpos的过度的中心化情况。超级节点选出后，如果未能及时履行任务，将会被除名且被新选出的节点替代。BM也在社区表示如果任何节点或个人对投票结果施加大的影响，或使用贿选手段，将可能采取硬分叉来使选择失效。 |
