|
7月27日凌晨，美国委员会（SEC）宣布驳回文克莱沃斯双胞胎兄弟提交的复查申请之后，短短数小时内，比特币价格从8300跌至8000美元以下，目前正在这个重要的心理价位附近徘徊。
比特币ETF复查申请 Gemini数字货币交易所联合创始人文克莱沃斯双胞胎兄弟提出比特币ETF复查申请，SEC再次审查并拒绝了该申请。SEC还为此次审查开启了新一轮的公众意见。文克莱沃斯兄弟最初的申请于2017年3月10日被SEC拒绝。 在首次审核期间，SEC强调，文克莱沃斯兄弟修改过后的申请依旧存在问题。SEC对修订后的申请进行了全面的“重新审查”，这意味着美国监管机构将其视为一个全新的申请。 ETF 被拒绝背后的推理 2017年首次向SEC提交的申请是Bats交易所ETF，为BXZ。在决定是否接受新的ETF或其它类投资时，SEC遵循的是证券交易法第6（b）（5）条。 关于BXZ ETF，SEC考虑的规定要点是，该交易所是否具备“防止欺诈和操纵行为和做法”的能力，以及“保护投资者和公众利益”的能力。 而我们知道，今年5月份，美国监管机构开始对比特币价格波动是否被操纵进行了调查。 根据SEC的说法，争论的焦点是：作为资产类别，比特币没有提供防止操纵的安全性，并且该技术没有提供足够的工具来防止欺诈和洗钱。技术的复杂性要求对“证券交易法”进行规则的修订。为规则变更提供证据，这是ETF申请人需要做的工作。 文克莱沃斯兄弟的辩词 为了反击第一次ETF申请被SEC拒绝，新申请陈述道： “比特币交易的地理多样性和连续性使得操纵其价格变得十分困难，且成本过高。因此，比特币市场通常不像股票、固定收益和市场那样易于操纵。” 文克莱沃斯兄弟争辩道，SEC过分依赖其过去批准的其它ETF监管协议。 然而，SEC并不买账。他们认为，“监督分配协议”是防止欺诈和操纵的必要保护。作为标的资产类别，比特币缺乏足够的监控来防止欺诈。 尽管SEC并未说明这是一项要求，但也没有提供其他选择，特别是考虑到此资产类别在某些方面具有避免监视的功能，或者至少给用户提供可以避免监视的工具。 不同于此前报道的 ETF 这次被拒的是Gemini创始人申请在BATS BZX交易平台上推出的ETF，与我们之前关注的VanEck与区SolidX合作设计，并由CBOE提交的ETF，并不是同一个产品。由CBOE提交的ETF，属于金融市场的正规军和老牌机构的行为，并不是文克莱沃斯兄弟与Bats之流能够相比的。 从理论上来说，市场完全不必过度恐慌。但是，这个消息依旧给CBOE提交的ETF蒙上了一层阴影，毕竟比特币市场信心的归来和人们对ETF的期待有很大关系。 实际上，SEC采取的是一种留有希望和余地的态度，指出比特币市场监管仍处于早期阶段，他们正在关注比特币衍生品市场，以密切关注比特币的受欢迎程度。 SEC表示，对已经进行过充足改进的比特币ETF申请持开放态度。芝加哥期权交易所（CBOE）本月早些时候提交了一份比特币ETF申请，目前仍在审核中。 由于CBOE是所的主要参与者，并且与监管机构关系密切，因此他们的申请可能会更好的缓解监管机构对比特币价格操纵风险的担忧。 |
